Meritocracia - El Poder en Manos de los Intelectuales
Una cosa es absolutamente cierta: el tiempo de los políticos se ha terminado. Ellos han hecho demasiado bien su trabajo de ser destructivos, violentos. Nada favorece al político; además, cada día que pasa la muerte se acerca. El mismo es el responsable. El perfeccionó las armas que pueden traer la muerte a todo el mundo, a tal nivel que ya no es posible volver atrás. O bien habrá una guerra final -lo que significa la muerte de todo y de todas las cosas- o un cambio completo de toda la estructura de la sociedad humana. A este cambio le estoy dando el nombre de "meritocracia. "Lo primero: tenemos que abandonar la idea de que cada hombre, sólo por el hecho de ser mayor de 21 años, tiene la capacidad de elegir quién es la persona adecuada para decidir acerca del destino de las naciones. La edad no puede ser un factor decisivo. Tenemos que cambiar el factor decisivo, lo cual cambia los mismos fundamentos. Sugiero que sólo la persona que sea al menos un bachiller, un graduado escolar, tendrá la capacidad de votar. Su edad no importa. Para(elegir) el gobierno local, los votantes tendrán que cualificar como graduados escolares. Y un grado universitario, al menos un título profesional, tendría que ser una cualificación necesaria para alguien que se presente para elecciones, para los candidatos. El título de master tendría que ser la cualificación mínima para alguien que se presente para alcalde. Para las elecciones estatales, un título universitario tendría que ser la cualificación mínima para los votantes. Un master en ciencias, artes o comercio tendría que ser el grado mínimo (requerido) para los candidatos. Para el gabinete de ministros un master con lo honores más altos tendría que ser la cualificación mínima necesaria; más (cualificaciones) serán, por supuesto, más apreciadas. Y quien quiera que intente ser un ministro del gabinete tendrá que saber algo sobre la materia. Sus cualificaciones tendrían que corresponder a los materias que va a tratar mientras ejerza su cargo. Así, si alguien va a ser un ministro de educación, sus cualificaciones tendrían que darle la capacidad de ser un ministro de educación. Tendría que tener un master en educación con los máximos honores; nadie podría ser ministro a nivel estatal a menos que tenga máximos honores. Ahora, si tiene mejores títulos- doctor en educación, Ph.D en educación -éso será bueno, le hará más cualificado. El fiscal General tendría que tener al menos un doctorado en leyes, un LL.D. -menos no es aceptable- porque va a defender las leyes del estado, los derechos de los ciudadanos. Tendría que tener la graduación mas elevada posible a fin de conocerlo todo al respecto. El gobernador tendría que tener los títulos más elevados: master con grado de honor, Ph.D. Su Ph.D tendría que ser en ciencias políticas con al menos un grado honorario. Para (elegir)el gobierno federal, un título de master tendría que ser la cualificación mínima para el elector. Un título de master con los máximos honores y un Ph.D tendría que ser lo mínimo para los candidatos que se presenten a las elecciones. Y los ministros tendrían todos que tener las más altas graduaciones en los asuntos que tratarán como ministros. Si es la educación, entonces los títulos mas altos en educación que otorgue el país; si es la salud, entonces los títulos más elevados en salud que otorgue el país. El presidente tendría que tener al menos dos Ph.D y algún título honorario y, lo mismo se aplicaría para el vicepresidente porque él mismo puede convertirse en presidente en cualquier momento. De esta forma se destruye la "masa-cracia". Así, el tener 21 años no implica que estés capacitado para elegir el gobierno. Elegir a los gobernantes tendría que ser una labor muy inteligente, muy especializada. Por el simple hecho de tener 21 años puedes tener la capacidad de procrear hijos; no hace falta ninguna especialización, ninguna educación; la biología te deja bien preparado. Pero para elegir el gobierno, para elegir a las personas que van a tener todo el poder sobre tí y los demás, y que van a decidir cuál va a ser el destino del país y del mundo, el hecho de tener 21 años, con certeza, no es suficiente... la forma en que los hemos estado eligiendo es simplemente estúpida. Me gustaría que todas las universidades dentro de cada estado, organizaran una convención de rectores y profesores eminentes, de la intelligentsia eminente, aunque no haga parte de la universidad: pintores, artistas, poetas, escritores, novelistas, bailarines, actores, músicos. Abarcaría todas las dimensiones del talento, a todo tipo de gente que demuestre su capacidad, excluyendo a los políticos completamente. Se tendría que invitar a los ganadores de premios Nobel, excluidos los políticos otra vez, porque en los últimos años unos cuantos políticos han obtenido el premio Nobel lo que ha degradado el valor del Nobel. Así, se elegiría una delegación de cada estado para la convención nacional que trataría en detalle la forma en que puede funcionar la meritocracia. A partir de los candidatos nacionales se tendría que crear una convención internacional de todas las universidades del mundo y de la intelligentsia. Sería la primera de su clase porque nunca se ha reunido toda la intelligentsia del mundo para decidir el destino de la humanidad. Tendrían que redactar la primera constitución mundial. No será americana, no será hindú, no será china. Va a ser simplemente la constitución de toda la humanidad. No serán necesarias distintas clases de leyes. No hace falta: todos los seres humanos necesitan la misma clase de leyes. Además una constitución mundial será la declaración de que las naciones ya no tienen sentido. Podrán existir como unidades funcionales pero no serán ya poderes independientes. Y si toda la intelligentsia del mundo apoya esta convención no será muy difícil convencer a los generales del mundo para que se aparten de los políticos. Además, qué tipo de poder tienen los políticos?. El poder que tienen se lo hemos dado. Podemos recuperarlo. No es su poder, es nuestro poder. solamente tenemos que encontrar una forma de recuperarlo, porque dar es muy fácil, recuperar es un poquito difícil. Cuando les quites el poder ya no serán tan simples e inocentes como lo eran cuando te lo pedían. Es nuestro poder, pero ellos seguirán teniéndolo si la masa sigue otorgándoselo; a la masa se le puede convencer de cualquier cosa. Esta es la función de la intelligentsia... me gustaría decir que entonces, si algo sucede a la humanidad, toda la condena será para la intelligentsia: "Qué estábais haciendo?.Mientras aquellos idiotas estaban a punto de destruír la humanidad, que estábais haciendo? Simplemente habéis seguido gruñendo, de mal humor, pero no habéis hecho nada más"Además, el tiempo se acaba. Una vez hayamos decidido que el poder de votar no es un derecho de nacimiento de todo ser humano, sino un derecho que tienes que ganar con tu inteligencia.... Tienes que ver la diferencia: todo el mundo tiene la oportunidad de obtenerlo, habrá la misma oportunidad para todos de obtenerlo, pero no es un derecho de nacimiento: tienes que demostrarlo .Una vez desplacemos el poder de la masa a manos de la gente inteligente, de gente que sepa lo que está haciendo, podremos crear algo hermoso. Si un hombre que ha dedicado toda su vida a pensar en la educación y sus problemas, que ha hecho todo lo que es posible para detectar cada detalle, cada fundamento de la educación, todas las posibles filosofías de la educación, llega a ser ministro de educación, existe la posibilidad de que hará algo. Sugiero cambiar completamente la masa por unos pocos elegidos. No estoy en contra de la gente. En realidad, mientras esté en manos de los políticos, la gente está contra sí misma. Estoy completamente a favor de la gente y lo que estoy diciendo puede decirse que es exáctamente lo que se ha dicho de la democracia: del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, solo que tendré que cambiar "por el pueblo". Esta intelligentsia será para el pueblo, del pueblo. Estará al servicio de las masas. Es una cosa muy simple. Tú no eliges un doctor, así que cualquiera puede establecerse, simplemente porque es su derecho de nacimiento y la gente puede votar... Dos personas compiten por ser el doctor o por ser el cirujano. Qué hay de malo en ello? La gente elige por su cuenta: del pueblo, por el pueblo, para el pueblo. Eligen a una persona para cirujano porque habla mejor, se le ve bien por la televisión y hace grandes promesas. Pero él no es siquiera un carnicero, y va a convertirse en el cirujano! Un carnicero lo habría podido hacer mejor, al menos habría sabido cómo cortar. Pero tú no eliges un cirujano por votación. Cómo puedes (entonces) escoger un presidente por votación? Cómo puedes escoger un gobernador por votación? Tanta gente anhelando, deseando un cargo. Los que están mas llenos de ambición serán los que pelearán más; matarán, harán lo que sea. Estás dando tanto poder a la gente hambrienta de poder; estás ayudándoles para que te ahorquen con tus propias manos!Esto no es democracia. En nombre de la democracia esta gente ha estado explotando las masas. Así que los políticos y los sacerdotes tienen que ser apartados de su larga, larga permanencia en el Establecimiento y una forma completamente nueva de dirección tiene que desarrollarse. Solo para hacer una distinción llamo a mi sistema "meritocracia". Pero, mérito de qué?. El mérito está en servir y compartir. Además, cuando hayas decidido trasladar el poder de los políticos a la intelligentsia, todo es posible, todo se vuelve simple. La meritocracia es un programa completo para transformar la estructura de la sociedad, la estructura del gobierno, la estructura de la educación. Es un trabajo difícil, arduo pero no imposible, particularmente en una situación en que la muerte es la única alternativa.
Extracto de: El Más Grande de los Desafíos: el Futuro de Oro The Greatest Challenge: the Golden Future http://www.osho.com/Main.cfm?Area=Magazine&Language=Spanish
